В ожидании Трампа: станет ли Беларусь разменной монетой в борьбе за новый передел мира?

На этой неделе Александр Лукашенко и Александр Вольфович дуэтом обрушились на Запад с очередной порцией обвинений. Правитель назвал заявления польских властей с требованием освобождения политзаключенных «обычной болтовней и пляской под американцев». А госсекретарь Совбеза рассказал о «подготовке боевиков», в которой якобы участвуют Польша, Украина и западные спецслужбы. Они, по словам прокремлевского беларуского генерала, планируют захватить парочку приграничных районов РБ.

Символично, что в тот же день, 15 января, в прессе появился доклад американского Института изучения войны. Он посвящен вызовам для Запада, связанным с вероятным поглощением Беларуси Россией. Целиком, а не «приграничные районы», как фантазирует Вольфович.

Если кратко, то эксперты ISW отмечают: Кремль находится на завершающей стадии стратегических усилий по фактической аннексии Беларуси. Что, по их оценкам, увеличит военные и экономические возможности РФ для достижения реваншистских геополитических целей против США и НАТО.

Читайте также: Пропагандисты перестарались с омоложением Лукашенко, глава ЦИК сделал символический вброс… шайбы: шутки и мемы недели

И вот здесь возникает сразу несколько риторических вопросов. Кто же в этом виноват? Нет ли во всем этом деятельного участия госсекретаря Вольфовича, формально отвечающего за госбезопасность, а по факту являющегося непосредственной опасностью для государства?

Или самого Лукашенко, который с первых лет нахождения у власти ставит свои подписи под «интеграционными» документами? Почему после тридцати лет его «мудрого» правления беларуская государственность (как он сам написал в своей электоральной программе), оказалась в наиболее угрожающем положении за последние 80 лет? То есть, хуже было только, когда война и немцы.

 

«Дохлые крысы» уже не в тренде

К слову, на днях государственные газеты опубликовали предвыборные программы всех пятерых «кандидатов» в президенты Беларуси. Александр Лукашенко традиционно пугает угрозой войны, говорит о планах сотрудничать с Россией и помириться с Западом. А также обещает перейти «к новому качеству жизни каждого беларуса». Но главное в его программе отнюдь не рост экономики и уровня жизни.

Главное — «удержать мир от фатальной пропасти войны», «не дать разорвать страну».

По его мнению, единственный сдерживающий фактор в условиях «беспрецедентного давления» — монолитность нации. Или в переводе на нормальный язык — «один за всех, все за одного»: то бишь я буду решать, как вам жить, а вы поддержите меня, «горячо любимого».

На фоне «главного кандидата», которого, по словам госпропаганды, готовы поддержать более 82% беларусов (ссылаются на результаты якобы проводимого опроса), остальные четверо и вовсе выглядят жалкими популистами. Собственно, в этом и заключается их роль — создать массовку, показать, что выбор у людей вроде как есть (смотрите, мол, американцы из двух персон выбирали, а у нас их целых пять), но лучше голосовать за того, кто в самом центре сюрреалистичного политического спектра.

К примеру, лидер компартии Сыранков обещает ввести налоги на богатство и роскошь, провести «постепенное огосударствление частных, коммерческих медучреждений», отказаться от частного образования, национализировать банки. Бред, конечно! Зато Лукашенко на фоне ярого сталиниста выглядит «светочем демократии и рыночной экономики».

Читайте также: «Все пусть закроют. Мы туда не ездим». Лукашенко высказался о пунктах пропуска на границе с Польшей, но кое-что умолчал

Про импульсивного Гайдукевича с его зашкаливающей антизападностью и вовсе могут подумать: ну, этот еще больше наломает дров, того и гляди «Орешником» по Варшаве долбанет, ядерную войну устроит… Его бы в больничку определить, а не кандидатом в начальники страны.

В общем, все роли расписаны так, чтобы главное действующее лицо подсвечивалось максимально выигрышно. Чтоб не пришлось фальсифицировать совсем уж зеркально, как в 2020-ом. Дабы сказать потом Западу и России, и своему же окружению: смотрите, он реально победил!

Разумеется, в тех странах, где проходят настоящие выборы, никто не станет признавать результаты лицедейства, которое намечено у нас на 26 января. Да и сами беларусы, не лишенные критического мышления, постараются как минимум дистанцироваться от этой спецоперации, называемой «выборами».

Но беларуский ГУЛАГ продолжает с завидным упорством имитировать электоральную кампанию.

Причем, игра в оловянных солдатиков идет по привычному для режима сценарию — с неизменным наличием внешних и внутренних врагов. Только теперь в этой роли выступают уже не «дохлые крысы в водопроводе» (как было в 2006-ом), а «боевики», намеривающиеся захватить приграничные районы.

По мере ужесточения режима растет и его параноидальная сущность. Вот уже сам начальник хунты бросает в адрес «беглых»: мол, они там ждут не дождутся, пока «президент сдохнет». Заметьте, это сказал не Латушко или кто-нибудь из представителей оппозиции.

Читайте также: Недолго музыка играла: экономический рост в 2024-ом грозит обернуться для Беларуси кризисом в 2025-ом

В общем, проводя даже такие, казалось бы, самые лайтовые для себя «выборы» за последние 30 лет, ГУЛАГ не может быть на сто процентов уверен, что очередное переназначение диктатора пройдет без сучка и задоринки. Масла в огонь то и дело подливают различные СМИ и паблики, пугающие то военным переворотом, то полной и безоговорочной аннексией Беларуси.

Мир, тем временем, ждет скорого начала переговоров между Трампом и Путиным, которые, как считают некоторые аналитики, могут стать судьбоносными для всего нашего региона.

 

Цель Путина — новая Ялта. Отнюдь не географическая

Когда начнутся переговоры и начнутся ли вообще? Ответить на этот вопрос — все равно, что предсказать точную дату следующего извержения вулкана на Гавайях. Ясно одно: после того, как Дональд Трамп вступит в должность (случится это уже в ближайший понедельник), мир, скорее всего, ожидает целая россыпь тектонических сдвигов, способных изменить многое.

И дело здесь отнюдь не только, даже не столько в личности нового-старого американского президента. Весь алгоритм этих изменений был заложен предшествующими событиями — войной, развязанной Путиным против Украины, реально сформированной антипутинской коалицией и упорным стремлением авторитарных режимов в России и Беларуси построить новый большой концлагерь в Европе.

Декларируемыми целями войны для России является «защита русского мира» и «освобождение» Восточной Украины. Не декларируемая, но плохо скрываемая цель —нанести тактическое поражение Западу на территории Украины. Захват городов Донбасса — скорее метод, ставший целью, но не самоцель Кремля.

Читайте также: «Ситуация остается напряженной». Правозащитники объяснили, ехать ли в Беларусь перед «выборами» и кого ждет допрос

Главное для него — дать бой Западу. Для Путина и К* важен сам факт восстановления геополитической границы интересов между РФ и НАТО. Она, в их представлении, есть важнейшая гарантия самосохранения режима и передачи власти и активов по наследству. Беларусь в этой схеме, конечно же, важный элемент. Сделав ставку на своего гауляйтера Лукашенко, Путин, очевидно, готов поддерживать его и дальше.

Ибо менять коней не переправе может быть чрезвычайно опасно в условиях политической турбулентности. Однако не факт, что сам Лукашенко не затеет некую свою игру. Либо в окружении диктаторов не появится кто-то, кто решится бросить вызов связке младшего брата со старшим. В этом случае события могут развиваться по непредсказуемому сценарию, но отнюдь не мирному.

В войне с Украиной путинская Россия не хочет сложить оружие. По крайней мере, до тех пор, пока сам кремлевский правитель не поговорит с Трампом и не получит от него определенные гарантии. Заставить Путина пойти на серьезные уступки может либо резкое ухудшение дел в экономике, либо реальная угроза «бунта на корабле».

И здесь большую помощь Трампу в непростых для него переговорах с Путиным оказал уходящий президент США Джо Байден.

За несколько дней до истечения своих полномочий он совершил то, что многие в Украине и на Западе ждали от него давно — наложил санкции на т.наз. теневой танкерный флот, благодаря которому путинская казна пополняется миллиардами долларами в месяц от продажи нефти в страны Юго-Восточной Азии. Теперь Трампу, очевидно, будет легче оказывать давление на своего кремлевского оппонента.

 

Шекспировские страсти по Трампу

Впрочем, отношение среди экспертов к самому Дональду Трампу и трампизму как явлению, мягко говоря, неоднозначное. Так беларуский политолог Роза Турарбекова весьма скептично настроена относительно того, что планирует делать Трамп в ближайшее время. По ее мнению, он может, условно говоря, сдать Беларусь и Украину России или даже включиться в предложенную Путиным схему очередного дележа мира на сферы влияния (что в понимании кремлевского Воланда и есть многополярность).

А вот что думает на сей счет российский политолог Владимир Пастухов:

— Странным образом история выбрала эксцентрика на роль Гамлета, которому предстоит ответить на вопрос «быть или не быть?». На мой взгляд, Трамп пришел в наш мир для того, чтобы скорректировать политкорректность, то есть убрать накопившиеся перекосы и диспропорции XX века. Он многие вещи называет своими именами. Трамп пришел в этот мир, чтобы реабилитировать силу и дискриминировать слабость. То есть, чтобы вернуть нас в естественное состояние права, которое эффективно, пока покоится на силе. Другое дело, что он собирается делать с этими вещами, которым вернул свои изначальные, незамутненные фильтрами смыслы? Станут ли эти вещи лучше или хуже оттого, что их назовут своим настоящим именем, и не лучше ли было продолжать жить в неведении?

Нам хотелось бы избегать двух крайних точек зрения. С одной стороны — совершенно не питая иллюзий в том, что Дональд Трамп — человек, способный всех помирить. А с другой — не стоит видеть в нем американского Орбана, который только и думает, как бы угодить Кремлю. Трамп – прежде всего президент Америки (с завтрашнего дня он официально им станет) и будет делать то, что выгодно его стране, опираясь на свою команду.

Читайте также: Литовские консерваторы обвинили демсилы Беларуси в использовании символики Литовской Республики. Что ответил МИД?

То, что в США, да и в мире в целом, наметился политический сдвиг вправо, вполне очевидно. Но такие колебания происходят достаточно регулярно. И западный мир, на наш взгляд, достаточно переболел фашизмом, чтобы создать для себя надежные страховочные механизмы, не допускающие повторения чего-то подобного.

«Можем повторить» — это скорее про Россию, которая по-настоящему больна рашизмом. Этот посыл представляет из себя гремучую смесь реваншизма, неонацизма, большевизма и имперского милитаризма. Готовы ли Америка и Европа жестко противостоять этому злу? Либо их лидеры окажутся современными чемберленами, открывшими дорогу новому Гитлеру?

Хотелось бы напомнить, что подобный эксперимент из прошлого века погубил десятки миллионов жизней и едва не привел мир к всеобщему армагеддону.