Вездесущая рука Кремля? Павел Усов: если так, то у общества небольшой выбор

«Если допустить, что события в Казахстане спровоцированы и управляются Москвой (направляемый бунт — уголовники, боевики — мародеры) для реализации своих планов по расширению империи, то тогда мы имеем дело с глобальным геополитических монстром, определяющим правила игры.

Если это так, то совершенно неизвестно, как ему противостоять и как сорвать его планы и сценарии. Так как при таком раскладе самые патриотичные патриоты, самые национальные националисты, авторитарные автократы, консерваторы и либералы могут превратиться в момент в полезных идиотов. 

Читайте также: Мацукевич — о направлении белорусских военнослужащих в Казахстан: «У властей чесались руки поучаствовать в инциденте»

Исходя из событий последних лет, Кремль подготавливал и осуществлял свои стратегии в Грузии в 2008-2022, в Украине в 2014-2022, Беларуси (долгосрочный проект в 1994-2022, краткосрочный в 2020-2022), Армении в 2020, Казахстане в 2022. Кроме всего прочего, активное присутствие в Сирии, Ливии, наемнические операции в иных африканских странах и Латинской Америке. 

С одной стороны, разработка и реализация всех хитрых многоходовок означает наличие серьезного интеллектуального и экономического потенциала, способности планировать и осуществлять тайные операции, которые для местных элит и обществ, национальных организаций становятся полным откровением.

Это означает, что за любым политическим поворотом (процессом, трансформацией) в соседнем государстве стоит ФСБ-СВР-ГРУ. 

Вместе с тем ситуация в самой России, в элитах и обществе, говорит о полной деградации в управлении и развитии государства. И как объяснить «операции» последних лет: дело Скрипалей, дело Навального (покушения на убийство)? 

Читайте также: «Интересный случай прямо накануне белорусского референдума». Эксперты о казахском протесте: расклад и сценарии развития

Так или иначе, получается, что огромные ресурсы направлены на обеспечение глобальных стратегий, а локальные проблемы никого не интересуют. Более того, Кремль интересует сам процесс «захвата» территории, усиления влияния, так как после «операции» регион (страна) приходит в полный социально-экономический упадок.

С другой стороны, осуществление стратегии Кремля в Беларуси и Казахстане показывает полную несостоятельность автократий бороться или что-то противопоставить «русскому миру» для сохранения страны в долгосрочной перспективе.

При этом у автократов сосредоточены все ресурсы (силовики, спецслужбы, СМИ), которые используются для эффективной борьбы с оппозицией и удержания власти, однако полностью беспомощны перед лицом московской угрозы. Автократы (их службы) при расширенном политическом контроле не в состоянии ограничить/нейтрализовать активности «русских агентов», их проникновения в собственные силовые и бюрократические структуры. Ведь для того, чтобы подготовить операцию а-ля Беларусь 2020, Казахстан 2022, нужен не один месяц оперативной и агентурной работы в стране прямо под носом у диктатора и его «преданных» спецслужб и чиновников. Лукашенко не смог предвидеть появления Бабарико и Тихановского, а Назарбаев — действий Токаева.

Также эта успешность сценария (-иев) предусматривает системную обработку общества, которое в нужный момент будет следовать данным извне сигналам. По существу это масштабная работа целого института, отрабатывающего гибридную атаку на соседнее государство. В той же Беларуси — целый комплекс институтов безопасности от КГБ, ОАЦ и стратегических центров, Академия наук с нулевым эффектом в работе.

Получается, что какой бы ни была диктатура антинациональной (Лукашенко), пронациональной (Назарбаев), она совершенно неэффективна в противостоянии с Москвой. В момент кризиса (организованного Россией) их режимы превращаются в failed state. Москва использует режимные институты, чиновников (уголовников) и общество, которое режимы усиленно контролировали. В таком случае при политическом и геополитическом господстве России на постсоветском пространстве нет никаких инструментов для противодействия Москве.

Failed state (англ.) — несостоявшееся государство или провалившееся государство — государство, которое не в состоянии поддерживать свое существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы.

Даже в самой стабильной диктатуре наступает такой момент неопределенности, в котором народ, общество становится безвольной марионеткой в чужой игре. В этом случае у общества небольшой выбор: либо быть послушным инструментом в руках коррумпированного автократа или олигархата (нещадно эксплуатирующего страну), либо стать инструментом в руках Москвы.

Какой из этого следует вывод? Население наших стран глупое и слепое, которое не заслуживает собственного демократического государства, так как не может за него сражаться? И нужно верить только в благополучный исход после смерти диктатора? Но события в Казахстане говорят об обратном. 

Я не верю в сверхгений обитателей Кремля, которые строят дворцы за 1 млрд, играют на хрустальных фортепьяно, насилуют и убивают своих граждан. Они лишь пользуются плодами долголетнего правления диктаторов, которые сами разрушают общество, национальные институты, подрывают основы государственной и социальной устойчивости клановостью, коррупцией, произволом и политическим бандитизмом.

Диктатуры делают из населения послушных рабов, неспособных защищать свое государство. Москва в состоянии использовать гнев уставшего народа, но этот гнев порождает не Москва, а тирании».