«Вождь ядерной державы». На кого рассчитаны новые призывы Лукашенко к страху и трепету

Во вторник Лукашенко посетил одно из предприятий военно-промышленного комплекса в Минской области. ГосСМИ отчитались о производстве отечественных боеприпасов. К журналистам, которые общались с беларуским правителем, подключилась известная российская пропагандистка Ольга Скабеева. 

Читайте также: Путин намерен размещать ядерное оружие в Беларуси перед саммитом НАТО, от которого ждут знаковых решений

Зашла речь и о ядерном оружии — без этого теперь не обходится практически ни одно появление Лукашенко на публике. По словам правителя, оно будет рассредоточено по Беларуси, потому что «у нас же хранилищ этих, как собак в деревне», и то ли на днях прибудет в страну, то ли уже получено. Пообещал Лукашенко и незамедлительный ядерный ответ в случае агрессии против Беларуси, упоминал Хиросиму и Нагасаки, рассуждал о бомбе, от которой сразу погибнет около миллиона человек. А также говорил о себе, как о человеке, принимающем решения насчет применения ЯО, и всячески подчеркивал, что оно размещается в Беларуси по его собственному требованию.  

«Сначала я просил Путина. Потом я настоятельно, по-дружески, потребовал: «Верни мне это оружие», — в таких словах описывал процесс Лукашенко.

Также он попытался опровергнуть мнение, что у него не будет прав на применения ЯО. По словам Лукашенко, позвонить Путину и согласовать ядерный удар можно в любой момент.

На какую аудиторию рассчитан этот новый уровень угроз? Стоит ли независимым СМИ комментировать все, чем Лукашенко пытается воздействовать на своих приверженцев и врагов? Задали эти вопросы политическому аналитику проекта @pozirkonline Александру Класковскому.

— Когда Лукашенко рассуждает на тему прибытия ядерного оружия в Беларусь, он работает сразу на несколько аудиторий, а плюс ко всему еще и греет собственное самолюбие, — комментирует эксперт. –

О каких аудиториях я говорю: во-первых, ему важно показать своему электорату, своей номенклатуре, что он все-таки не марионетка Путина, как многие сейчас подчеркивают в контексте этой темы, а что он инициировал размещение ядерного оружия в Беларуси и что он будет хозяином этого оружия. Перед этим было несколько анекдотических обстоятельств. Например, в Москве в конце мая проходил Евразийский экономический форум, и во время выступления казахстанского президента Токаева, который сказал в контексте интеграции, что теперь даже ядерное оружие одно на двоих, Лукашенко с Путиным начали перешептываться, жать друг другу руки, и потом Лукашенко простодушно сообщил московскому тележурналисту: мол, это Владимир Владимирович мне сказал, что подписал указ о размещении ядерного оружия в Беларуси. Из чего многие сделали вывод, что беларуский вассал доигрался до того, что Путин ставит его в известность о размещении ядерного оружия на беларуской же территории.

Потом они встречались в Сочи уже в июне, и там из уст Путина прозвучало, что к 7-8 июля в Беларуси будут подготовлены ядерные хранилища, и тогда Россия начнет завозить боеприпасы. Опять дело выглядело так, что кремлевский хозяин информирует беларуского вассала, когда завезет к нему ядерное оружие. 

Понятно, что эти моменты были тут же использованы для саркастических комментариев политическими противниками Лукашенко, и он сейчас в пиаровском плане пытается повернуть ситуацию в свою сторону. 

Он повторил несколько раз, что не просто попросил, а потребовал у Путина, чтобы тот вернул ядерное оружие. Тут два ключевых слова: «потребовал» — то есть получается, что Путин обслуживает интересы Лукашенко. Вот, мол, какой я могущественный. Во-вторых, слово «вернул» — то есть Лукашенко считает, что он по праву является обладателем этого оружия, которое было выведено в середине 90-х. И Лукашенко не единожды пенял, что, мол, националист Шушкевич подписал бумаги, в соответствии с которыми я вынужден, скрепя сердце, выводить это советское ядерное оружие, и потом нередко повторял, что если бы у нас было ядерное оружие, то Запад с нами иначе бы разговаривал.   

Все это касается внутренней аудитории — электората и особенно номенклатуры. 

Читайте также: Чем «прикрывать спину», если оружие передается России? Класковский — о запасах техники и убаюкивании «ябатек»

Вторая аудитория — политические враги Лукашенко, которые, по его представлениям, в основном выдавлены за границу, и их «кукловод» — проклятый Запад. Лукашенко не допускает мысли, что в 2020 году сам беларуский народ мог подняться на мирное восстание, что ему надоела авторитарная власть одного и того же человека. Он уверен, что за этим стоят — кого он только не перечислял — польские, литовские, чешские и, главное, американские кукловоды. И украинские тоже. Так вот это месседж всем «врагам». Недаром Лукашенко муссирует рефрен, что на ядерную страну еще никто никогда не нападал. 

Заметьте, он как бы невзначай уже рисует Беларусь ядерной страной, хотя Москва несколько раз подчеркнула, что она не передает это оружие, а оставляет под своим контролем.

Вторая аудитория — это внешние и внутренние, которые, как говорит Лукашенко, затаились под плинтусом, враги. Он так и сказал Скабеевой: «Пусть враги, Оля, трепещут!» 

Ну и наконец третье, о чем я вначале упомянул: он явно упивается своим воображаемым статусом хозяина ядерного оружия, вождя ядерной державы. Некоторые комментаторы считают, что Путин выкрутил Лукашенко руки в этом вопросе. Я категорически не согласен. Когда Лукашенко от чего-то откручивается, это сразу видно. Вот не хочет он посылать свою армию в Украину и крутится, как уж на сковородке, придумывает всякие отговорки, типа «Мы тут лучше русских братьев со спины от проклятого НАТО прикроем». А вот в случае ядерного оружия он выглядит вдохновленным. Реализовалась его давняя мечта.  

Думаю, он держит в голове пример той же Северной Кореи. Страна никудышная, если взять экономику: люди едят траву, мрут как мухи от голода и болезней, но даже Америка с Северной Кореей цацкается, потому что боится ядерного оружия.

Читайте также: Зачем Лукашенко пытается убедить, что будет контролировать ядерное оружие? Эксперт: «Не хочет выглядеть марионеткой»

Нужно ли комментировать все, что говорит Лукашенко?

В беларуском медиаполе огромное пространство занимает обсуждение действий и слов Лукашенко, а также Путина. На фоне войны эта тенденция только укрепилась. Есть мнение, что, наоборот, надо упоминать таких одиозных личностей как можно меньше. Однако по факту именно они больше всего влияют на судьбу государств. BG.Media попросила Александра Класковского прокомментировать эту дилемму с точки зрения его многолетнего журналистского опыта. 

— Это сложный вопрос. Проблема, конечно, есть. Я сам не единожды слышал от своих читателей: «Сколько можно писать о Лукашенко?» Но о ком писать, если не о Лукашенко и Путине, в контексте таких сюжетов? Действительно, как когда-то сказал Лукашенко, в Беларуси есть только один политик. Такую систему он и создал.  

Призывы некоторых людей: «Давайте объявим Лукашенко информационную блокаду» — мне напоминают детский подход, когда ребенок прячется под одеялом и думает, что никто его не найдет. Да, можно не писать о Лукашенко, но от этого он не перестанет быть актором номер один в беларуской внутренней и внешней политике.

Вторая сторона вопроса заключается в том, что излишняя концентрация на определенных персоналиях и определенных темах не на пользу независимым СМИ, выдавленным за границу. Второй стороной медали может быть гипертрофированное внимание к склокам, междоусобицам и перипетиям жизни в лагере так называемых демократических сил. 

Я говорю «так называемых», потому что далеко не все тут истинные демократы, и достаточно людей с авторитарным мышлением. Можно вспомнить, как Вероника Цепкало на конференции «Новая Беларусь» в Вильнюсе протолкнуть идею, что нужно «взять на короткий поводок» независимые СМИ и контролировать, сколько они про кого пишут. Чисто лукашенковские подходы.

Читайте также: Украинский эксперт: Создание военной угрозы для Беларуси может помешать Москве разместить здесь ядерное оружие

С одной стороны, концентрироваться на перипетиях жизни в эмиграции вроде бы не комильфо, а с другой — в Беларуси никакой политической жизни, не подконтрольной властям, не осталось. В какой-то степени вынужденно сужается политическая тематика независимых СМИ.

Но я согласен с тем, что нужно эту тематику расширять. Нужно помнить, что в Беларуси остались не одни «ябатьки». Да и на эту аудиторию тоже нужно работать, не только на своих сторонников. Сегодня это вызов для тех СМИ, которые в основном выдавлены в эмиграцию.