Стоит прописать в законе ответственность хозяев за своих питомцев, считают брестчане

Корреспонденты «БГ» спросили брестчан об их отношении к животным и о том, что, по их мнению, должно быть прописано в соответствующем законе.

 

Юлия, дизайнер интерьеров:

— О законопроекте ничего не слышала, хотя мы живем в доме и у меня есть кот. В законе должно быть прописано, что делать с бездомными животными. Я предложила бы стерилизовать, чтобы они не размножались. Считаю, что это разумное ограничение — запретить держать в квартире более двух животных. Животные мучаются, если их очень много на небольшой площади. Они мучают и друг друга, и соседей. С агрессивным поведением домашних животных сталкивалась давно, еще в детстве. Думаю, стоит прописать в законе ответственность хозяев за своих питомцев. Если человек заводит в квартире собаку бойцовской породы, он должен нести за них ответственность.

Алена, проектировщик:

— Мне чужие домашние животные не мешают. У меня кошки или собаки нет. Я не понимаю, как можно запретить животному лаять. Вдруг какая-то компания пьяная возвращается и собака начнет гавкать? Или птицу в окне увидит? Это непредсказуемо. Ну, а чтобы воспитать, надо время. Что касается ограничения по количеству животных в квартире, то в нашем доме не живут такие кошатницы, у которых по 7-8 котов. Конечно, если у кого-то так, присутствует запах иногда. Сама я сталкивалась с агрессивностью животного только однажды. Мне было лет пять, и папа меня собой загородил, когда на нас выскочила собака. Бездомных животных надо отправлять в приюты. К отстрелу ужасно отношусь.

Людмила, пенсионерка, с дворняжкой Жулей:

— О законопроекте слышала, но полностью его не читала. Такой закон, считаю, обязательно должен быть. Пока у меня не было собаки, я их побаивалась. Так случилось, что когда-то меня укусила обезьяна, это был фактор травматический для меня. Собак нужно водить в наморднике и на привязи. Это должно быть прописано. Люди держат животных из жалости и от одиночества. Должны быть урегулированы законы для всех, и за нарушение этих законов — штрафные санкции. Есть очень много людей, которые заводят по 20 — 30 котов, по 5 собак. Вонь идет, их выселяют, с ними работают. Люди нарушают границы. Значит, границы должны быть определены законом. Когда есть правила, есть какая-то культура. Должны сесть специалисты, люди, владеющие информацией — ветеринары, заводчики — и составить кодекс, где все будет прописано.

Ирина, специалист по кадрам, с йоркширским терьером Вики:

— Что-то слышала об этом законопроекте. Кроме собаки, у нас есть рыбки и попугайчики. У дедушки есть большая собака. Недопустимо жестокое обращение, плохие условия содержания. Но я не совсем понимаю, как это все можно контролировать. Никто не видит, как дома обращаются с той же собакой и кошкой. На улице можно показать, какой ты весь хозяин хороший, а дома… Я живу в квартире. Считаю, что больше двух животных не надо держать в квартире. Зачем? Ладно, если маленькие. А если крупные животные? Те же собаки. У соседа живет овчарка. Сейчас уже мы не ощущаем дискомфорта, она подросла, уже взрослая, немножко понимает. Но пока ее воспитывали, она постоянно лаяла с балкона нам в окно. В принципе, у нас все соседи адекватные. Я считаю, это нормально — платить налог. Понятно, что разумная сумма должна быть, а не миллиарды. Эти деньги могли бы пойти, например, на создание мест для выгула животных. Места такого у нас поблизости нет. Нашу собаку мы выводим, понятно, не во двор, а на улицу, где проезжая часть, где какой-то кусочек травки возле дороги есть. Но есть люди, у которых собака не успела из подъезда выйти, как тут же в клумбу побежала или на детскую площадку. Неприятно.

Вадим, работает на «Гефесте», с лабрадором Шелдоном:

— Я читал этот законопроект. Прежде всего волнует отсутствие мест выгула. Я могу на машине подъехать, а кто-то не может. У меня дед 5 км идет сюда (на набережную — прим. авт.) с собакой через весь город. Мы живем в центре на Советской, гулять негде. У меня возле дома было место выгула — поставили стоянку. Я живу в квартире и плачу за собаку налог. Думаю, неразумно его платить. Если бы я видел, куда эти деньги идут, на благоустройство какое-нибудь, забор, чтобы через дорогу не могла собака перебежать… Стоит знак «Место выгула собак» — ни забора, ничего. С другой стороны, идет какая-нибудь сучка и собаки бегут за ней всей стаей. Опасно. В Праге я был, там стоят специальные автоматы с пакетиками. Взял пакетик из автомата бесплатно, убрал за своей собакой, выкинул и пошел дальше. А у нас что? Ничего.

Марина, предприниматель, с йоркширским терьером Люсией:

— Как собака может не гавкать? Не каждый человек может позволить себе кинолога. Это же деньги, сейчас народ обнищал. И не каждая собака поддается дрессировке. Да, есть служебные собаки, но есть и дворняжки, которым вообще никакой указ, как говорится, не указ. Есть собаки тихие, есть собаки буйные, есть собаки позитивные. Они же разные, как люди. Поэтому, я считаю, что этот указ — просто какая-то…Сейчас очень много людей озлобленных, поэтому они будут просто использовать этот указ против людей, у которых есть собака. К чему это ведет? К штрафам. Штрафы идут куда? Государству. Друг на дружку натравливают людей. Если закон будет касаться жестокого обращения с животными, то это правильный закон. Есть же люди, которые обижают животных, жестоко наказывают их. Таких людей надо штрафовать. У нас по соседству у женщины две собаки, которые гавкают, никто не обращает внимания. У нас все дружелюбные, у нас любят собак. Никогда не было жалоб. Налог мы платим, но не видим, куда идут деньги. Я считаю, что должно быть какое-то обустройство территории для собак, какие-то места для выгула огороженные. Чтобы деньги шли именно на рекламу, на чипирование, лечение бездомных собачек.  

Александр, работает на предприятии:

— На Западе есть службы, они ездят, смотрят, как собака содержится. Есть ли у нее вода, корм. Для бездомных собак должны быть деньги, для той же «Доброты», например. Потому что эта «Доброта» все бьется и не может никак концов найти. И ни будок, ничего у них нет. Очень много людей завели собаку и кинули. Собака становится бездомной. Обязать, чтобы их отлавливали и стерилизовали. Волонтеры берут этих собак и за свои деньги стерилизуют у ветврачей. Надо как-то сделать, чтобы бесплатные клиники занимались этим, хотя бы бездомными собаками. Чтобы держали на передержке, а потом чтобы чипировали. Пусть люди приходят, и чтоб реклама бездомных животных была постоянно. Чтобы человек, если захотел собаку, захотел бездомную, поехал туда, взял себе.

Наталья Александровна, пенсионерка:

— Я животных люблю. У меня были животные. Были и собачки, и кошки, но они умерли, и я больше не беру. Считаю, что надо обращаться с ними, как с детьми. Они очень ранимые, очень преданные. Если выгуливаете где, обязательно надо убирать за ними. Вся злоба потом, если не уберете, идет на это бедное животное, оно ни в чем не виновато. Хозяева должны отвечать за своих животных. Тем более если в доме есть дети, животные приносят много ласки, добра. Дети становятся совершенно другими, более чуткими к окружающим. Соседи обращаются хорошо с животными, есть собачки у некоторых и кошки есть. Еще во дворе подбрасывали кошек. Стали мы потом ругаться, женщины собрались все, котов кастрировали. Эти кошки доживали своей жизнью, там еще пару осталось. Сделали им там место в подвале, ухаживали каждый день за ними. Женщина одна кормила их, и до сих пор там, по-моему, остались две кошки. Надо все-таки обращаться нормально. Конечно, если у животного нет хозяина, то лучше усыпить. Это не дело. У нас были такие случаи. Просто женщины собирались, деньги складывали и усыпляли животных. Это не дело — выбрасывать на улицу. Это жестоко. Нельзя. Домашние не приспособлены к тому, чтобы выживать на улице. Они погибают очень тяжелой и жестокой смертью. Лучше не расстреливать, просто завезти и усыпить. Животные ничего не понимают.

 

Текст проекта закона размещен на Национальном правовом портале в банке данных «Проекты законов». Предложения можно направлять на адрес электронной почты portal@ncpi.gov.by (тема сообщения — «Об обращении с животными»). Предложения и замечания также можно размещать в специальной теме раздела «Обсуждение проектов НПА» на Правовом форуме Беларуси. Все инициативы будут переданы в Палату представителей Национального собрания Беларуси.

Материал по теме:

Мнения о законопроекте «Об обращении с животными» тех, чья деятельность связана с «братьями меньшими»