Брестчанка рассказала об отдыхе в доме под Минском за 2150 рублей. По ее словам, гостей ждали скрипучие кровати, ржавая техника и хозяева на соседнем участке.
Семья в съемном жилье
Четыре подростка и двое взрослых из Бреста решили на несколько дней выбраться на природу. Первый вариант жилья они нашли через Instagram, но почти сразу отказались от него: в доме женщина увидела муравьев и паука. По ее словам, владельцы отнеслись к ситуации спокойно и без конфликта решили вопрос. После этого семья стала искать другой вариант. Нашли его на Куфаре — усадьбу с бассейном недалеко от Минска.
Посмотреть в Threads
Перед заселением хозяин предложил приехать, осмотреть дом и подписать договор. К договору прилагалась подробная опись имущества: от вилок и свечей до штор, микроволновки и лежаков возле бассейна.
«Жаль, конечно, что в списке не была указана совесть хозяина», — иронично написала женщина.
Читайте также: «Зубодробилка» вместо лыжероллерной дороги: солигорчане пожаловались на тротуар вдоль леса
Уже после заселения, утверждает автор жалобы, впечатления от отдыха начали быстро меняться.
Она описывает мебель как старую и изношенную. По ее словам, диваны были накрыты шторами, кровати сильно скрипели, а матрасы имели старые пружины.
Особенно плохо семья провела первую ночь. Муж позвонил владельцу и сообщил, что спать в доме невозможно из-за постоянного скрипа.
В ответ, по словам женщины, хозяин предложил заменить матрас. А если и новый будет скрипеть — положить его на пол.
«То есть решение: платить 600 руб. в сутки и спать на полу, наш новый “люкс”», — рассказала она.
Претензии касались не только мебели. Брестчанка утверждает, что на микроволновке и чайнике была ржавчина, в холодильнике стоял запах рыбы, а в доме не оказалось кондиционеров. Москитных сеток на окнах, по ее словам, тоже не было.
Отдельно женщина обратила внимание на санузел. Туалет, утверждает она, находится в помещении с сауной. Дверь стеклянная и, по ее словам, не запирается.
Кроме того, отдыхающие рассчитывали пользоваться интернетом, но Wi-Fi в доме не было. Мобильная связь, утверждает автор публикации, работала плохо.
«Цифровой детокс за ваши деньги и без выбора», — резюмировала она.
Даже обычный вечер с шашлыком, судя по рассказу, оказался не таким простым. Мангал на территории был, но розжига, щипцов и кочерги не оказалось. По словам женщины, хозяин разрешил использовать не больше двух поленьев, объяснив это тем, что мангал «хрупкий, как хрусталь».
Еще одна претензия — присутствие владельцев на той же территории. Брестчанка пишет, что на сайте заранее не увидела информации о том, что хозяева живут рядом и находятся буквально напротив окон гостей.
Изначально семья рассчитывала провести в доме три ночи. За шестерых человек итоговая сумма, по словам женщины, составила 2 150 рублей. При этом после первой ночи гости решили уехать раньше.
На прощание, утверждает автор публикации, хозяин назвал их «потребительскими экстремистами».
Сама женщина признает: часть ответственности лежит и на арендаторах. Они видели фотографии, читали отзывы и сами согласились на условия.
Но теперь она решила подробно перечислить недостатки жилья для тех, кто собирается его арендовать.
«Да, мы видели, что брали. Мы полностью понимаем, что это наша ответственность», — написала брестчанка.
При этом она считает важным заранее предупреждать будущих гостей о состоянии дома и бытовых условиях.
История быстро вызвала реакцию пользователей. Многие поблагодарили женщину за подробный рассказ и заявили, что теперь будут обходить это место стороной.
«Спасибо за информацию! Будем стороной обходить», — написал один из комментаторов.
Другой отреагировал значительно жестче: «Не дом, а *баный стыд».
Нашлись и те, кто советовал не ограничиваться публикацией в соцсетях.
«Подавайте в суд! Тут ничего не будет, хозяин посмеется только», — предложил один из пользователей.
Кто-то назвал ситуацию «жестью», а другой комментатор написал: «Проклятый дом!».
Часть пользователей просто поддержала распространение информации. В комментариях неоднократно появлялось слово «Продвигаю» — люди предлагали сделать историю более заметной.
Одна из участниц обсуждения сообщила, что уже отправила жалобу.
Публикация брестчанки — это рассказ одной стороны конфликта. Из представленного текста не следует, что все описанные недостатки подтверждены независимой проверкой.
Но сама история показывает довольно простой риск при аренде загородного жилья: фотографии и красивые описания далеко не всегда дают полное представление о месте. Особенно если речь идет о нескольких тысячах рублей за короткий отдых.
Для арендаторов такой случай — повод внимательнее читать договор, заранее уточнять, кто еще живет на территории, спрашивать о состоянии техники, санузла, интернета и спальных мест. А владельцам усадеб он напоминает о другой очевидной вещи: высокий ценник повышает и ожидания гостей.
В данном случае семья заплатила за отдых, а уехала с ощущением, что получила совсем не тот уровень условий, на который рассчитывала.
Читайте также: «Простояла на остановке больше 40 минут в жару 30 градусов». Гомельчанка не выдержала и пожаловалась на маршрутку №14
У Бабруйску прытулак для 160 сабак мог страціць тэрыторыю пад вальерамі. За некалькі дзён на…
Жительница Кобрина после прогулки по лесу возле озера Каташи рассказала, что была неприятно удивлена состоянием…
Жыхары вуліцы Якуба Коласа ў Слуцку кажуць, што пасля дажджу выйсці з дому становіцца складана.…
У Слуцку сезон пакосу травы завяршыўся 1 кастрычніка, але на некаторых участках горада яе так…
После прежних обещаний завершить ремонт путепровода на Солнечной до конца года нынешние слова о проектной…
Анкету проводят в рамках проекта «Портрет беларуской женщины». Отказавшихся от участия требуют отдельно перечислять и…