Брестчанка рассказала об отдыхе в доме под Минском за 2150 рублей. По ее словам, гостей ждали скрипучие кровати, ржавая техника и хозяева на соседнем участке.
Семья в съемном жилье
Четыре подростка и двое взрослых из Бреста решили на несколько дней выбраться на природу. Первый вариант жилья они нашли через Instagram, но почти сразу отказались от него: в доме женщина увидела муравьев и паука. По ее словам, владельцы отнеслись к ситуации спокойно и без конфликта решили вопрос. После этого семья стала искать другой вариант. Нашли его на Куфаре — усадьбу с бассейном недалеко от Минска.
Посмотреть в Threads
Перед заселением хозяин предложил приехать, осмотреть дом и подписать договор. К договору прилагалась подробная опись имущества: от вилок и свечей до штор, микроволновки и лежаков возле бассейна.
«Жаль, конечно, что в списке не была указана совесть хозяина», — иронично написала женщина.
Читайте также: «Зубодробилка» вместо лыжероллерной дороги: солигорчане пожаловались на тротуар вдоль леса
Уже после заселения, утверждает автор жалобы, впечатления от отдыха начали быстро меняться.
Она описывает мебель как старую и изношенную. По ее словам, диваны были накрыты шторами, кровати сильно скрипели, а матрасы имели старые пружины.
Особенно плохо семья провела первую ночь. Муж позвонил владельцу и сообщил, что спать в доме невозможно из-за постоянного скрипа.
В ответ, по словам женщины, хозяин предложил заменить матрас. А если и новый будет скрипеть — положить его на пол.
«То есть решение: платить 600 руб. в сутки и спать на полу, наш новый “люкс”», — рассказала она.
Претензии касались не только мебели. Брестчанка утверждает, что на микроволновке и чайнике была ржавчина, в холодильнике стоял запах рыбы, а в доме не оказалось кондиционеров. Москитных сеток на окнах, по ее словам, тоже не было.
Отдельно женщина обратила внимание на санузел. Туалет, утверждает она, находится в помещении с сауной. Дверь стеклянная и, по ее словам, не запирается.
Кроме того, отдыхающие рассчитывали пользоваться интернетом, но Wi-Fi в доме не было. Мобильная связь, утверждает автор публикации, работала плохо.
«Цифровой детокс за ваши деньги и без выбора», — резюмировала она.
Даже обычный вечер с шашлыком, судя по рассказу, оказался не таким простым. Мангал на территории был, но розжига, щипцов и кочерги не оказалось. По словам женщины, хозяин разрешил использовать не больше двух поленьев, объяснив это тем, что мангал «хрупкий, как хрусталь».
Еще одна претензия — присутствие владельцев на той же территории. Брестчанка пишет, что на сайте заранее не увидела информации о том, что хозяева живут рядом и находятся буквально напротив окон гостей.
Изначально семья рассчитывала провести в доме три ночи. За шестерых человек итоговая сумма, по словам женщины, составила 2 150 рублей. При этом после первой ночи гости решили уехать раньше.
На прощание, утверждает автор публикации, хозяин назвал их «потребительскими экстремистами».
Сама женщина признает: часть ответственности лежит и на арендаторах. Они видели фотографии, читали отзывы и сами согласились на условия.
Но теперь она решила подробно перечислить недостатки жилья для тех, кто собирается его арендовать.
«Да, мы видели, что брали. Мы полностью понимаем, что это наша ответственность», — написала брестчанка.
При этом она считает важным заранее предупреждать будущих гостей о состоянии дома и бытовых условиях.
История быстро вызвала реакцию пользователей. Многие поблагодарили женщину за подробный рассказ и заявили, что теперь будут обходить это место стороной.
«Спасибо за информацию! Будем стороной обходить», — написал один из комментаторов.
Другой отреагировал значительно жестче: «Не дом, а *баный стыд».
Нашлись и те, кто советовал не ограничиваться публикацией в соцсетях.
«Подавайте в суд! Тут ничего не будет, хозяин посмеется только», — предложил один из пользователей.
Кто-то назвал ситуацию «жестью», а другой комментатор написал: «Проклятый дом!».
Часть пользователей просто поддержала распространение информации. В комментариях неоднократно появлялось слово «Продвигаю» — люди предлагали сделать историю более заметной.
Одна из участниц обсуждения сообщила, что уже отправила жалобу.
Публикация брестчанки — это рассказ одной стороны конфликта. Из представленного текста не следует, что все описанные недостатки подтверждены независимой проверкой.
Но сама история показывает довольно простой риск при аренде загородного жилья: фотографии и красивые описания далеко не всегда дают полное представление о месте. Особенно если речь идет о нескольких тысячах рублей за короткий отдых.
Для арендаторов такой случай — повод внимательнее читать договор, заранее уточнять, кто еще живет на территории, спрашивать о состоянии техники, санузла, интернета и спальных мест. А владельцам усадеб он напоминает о другой очевидной вещи: высокий ценник повышает и ожидания гостей.
В данном случае семья заплатила за отдых, а уехала с ощущением, что получила совсем не тот уровень условий, на который рассчитывала.
Читайте также: «Простояла на остановке больше 40 минут в жару 30 градусов». Гомельчанка не выдержала и пожаловалась на маршрутку №14
Бывший ученик школы №9 потратил десятки тысяч рублей на новый спорткомплекс. Одни благодарят его и…
У Капылі каля Кургана Славы прайшло мерапрыемства з удзелам праўладных арганізацый. Газета назвала яго «гучным»,…
Молодые люди учились в одной школе и недавно обручились. Вместе с ними в аварии погибли…
Жительнице Могилева за июль выставили 1246 рублей за коммуналку. По ее словам, такая сумма появилась…
Жыхары дома ў Барані не першы год скардзяцца на вялікую лужу каля пад’езда. Цяпер улады…
Возле торгового центра «Магнит» зарядка рассчитана сразу на несколько автомобилей, но мусорной урны рядом с…