«Гомельская праўда» падала яшчэ адзін пазоў супраць віцебскай зоаабаронцы. У TikTok яе падтрымалі дзясяткі людзей

У Віцебску працягваецца судовая спрэчка паміж газетай «Гомельская праўда» і мясцовай зоаабаронцай Таццянай Шаўчык. Дзяржаўнае выданне падало супраць жанчыны яшчэ адзін пазоў праз яе выказванні ў сацыяльных сетках.

Чытайце таксама: Скандал вакол «Гомельскай праўды» набірае абароты: у каментарах ужо прапануюць прызнаць выданне экстрэмісцкім

Шаўчык каментавала публікацыі газеты пра адлоў бяздомных жывёл у Гомельскай вобласці, напады сабак на людзей і гібель жывёл.

Як заўважыў «Флагшток», зоаабаронца апублікавала ў TikTok новае відэа, у якім паведаміла пра чарговы пазоў. Паводле яе слоў, на гэты раз «Гомельская праўда» палічыла звесткі, агучаныя ў іншым роліку, абразлівымі для рэдакцыі.

З тлумачэнняў Шаўчык вынікае, што нагодай стала яе заява падчас стрыму пра тое, што газета нібыта накіравала запыт яе працадаўцу.

Чытайце таксама: Валанцёрка з Лельчыцаў ратавала шчанюкоў ад адлову камунальных службаў

Якія дакументы газета патрабуе ў працадаўцы?

У пазове «Гомельская праўда» просіць прыцягнуць Таццяну Шаўчык да адказнасці. Акрамя таго, выданне патрабуе атрымаць ад яе наймальніка копіі службовых дакументаў, у тым ліку загадаў аб прыёме на працу і магчымым звальненні, а таксама копію працоўнай кніжкі.

@tshevirs719♬ оригинальный звук — Шевчик Татьяна

Газета таксама хоча даведацца, якія меры ў дачыненні да Шаўчык прымаў намеснік дырэктара па ідэалагічнай і сацыяльнай працы, і просіць выклікаць яго на судовае пасяджэнне.

Такія патрабаванні фактычна закранаюць не толькі спрэчку паміж рэдакцыяй і зоаабаронцай, але і яе працоўныя адносіны. Пры гэтым з апублікаванай інфармацыі не вынікае, што працадаўца ўжо перадаў газеце запатрабаваныя дакументы.

Шаўчык паведаміла, што падрыхтуе пярэчанні на пазоў і накіруе іх у суд.

Чытайце таксама: «Гэта ўжо не адлоў»: у Гомельскай вобласці расце абурэнне праз масавае знішчэнне сабак

Людзі падтрымалі зоаабаронцу ў каментарах

Як заўважыла BGmedia, пад відэа Таццяны Шаўчык у TikTok з’явілася шмат каментароў са словамі падтрымкі. Карыстальнікі абураюцца дзеяннямі газеты, задаюцца пытаннямі пра мэты запыту да працадаўцы і жадаюць жанчыне вытрымкі.

• «Я не разумею, куды глядзіць вышэйшае кіраўніцтва??? Вы ж на баку закона! Няўжо нельга даць каманду, каб спынілі гэтае разбіральніцтва».
• «Я нядаўна была ў Піцеры. Людзі, калі даведваліся, што я з Гомеля, пыталіся пра гэтую гісторыю з гэтай газетай. Усе ўжо ў шоку, і там таксама людзі ў курсе. Вось што значыць век інтэрнэту!»
• «Танечка, мы вас падтрымліваем. РУКІ ПРЭЧ АД ЖЫВЁЛ! НЕ ЗАБОЙСТВАМ ЖЫВЁЛ!»
• «Танечка, разумніца наша!!! Трымайцеся!!! Сіл вам і здароўя ў гэтай нялёгкай барацьбе!!! Мы думкамі з вамі!!! Нізкі вам паклон ад усіх добрых людзей за ваша добрае сэрца!!! І за вашу працу на карысць безабаронных жывёл!!! ВЫ НАША НАДЗЕЯ НА ТАЕ, ШТО СПРАВЯДЛІВАСЦЬ УРАШЦЕ ПЕРАМОЖА!!!»
• «Таццяна, вялікі вам дзякуй за дапамогу сабачкам. Вельмі шкада, што такіх добрых людзей, як вы, вельмі мала. Поспехаў вам і здароўя. Няхай Бог вам дапамагае. Вы змагаецеся за жыццё сабачак. Праўда будзе на вашым баку. Толькі перамог вам».
• «„Гомельскую праўду“ пара ўжо па-іншаму перайменаваць».
• «Беларусь. Жах, што ў нас творыцца».
• «А копіі вашых аналізаў ім не патрэбныя? Навошта гэтай газеце такія звесткі? Лепш бы выхоўвалі ў насельніцтва дабрыню, міласэрнасць і беражлівае стаўленне да жывёл і прыроды! Вельмі іх шкада!»

Чытайце таксама: Беларусы звярнуліся да ўладаў праз стан пляцовак для сабак: нягледзячы на сплачаныя падаткі, іх выгляд чакае лепшага

• «Як наогул можна было такое надрукаваць у СМІ? Хто ў іх там працуе? Чаму газета не панесла адказнасці?»
• «А што, працадаўца неяк павінен адказваць за паводзіны супрацоўнікаў, за іх жыццё? Ён хто — уласнік, гаспадар? У працоўнай дамове ёсць такія пункты?»
• «Краіна жывадзёраў. Вось якая слава пра нас ідзе. Хутка ўвесь свет будзе ведаць нас як краіну для жыцця жывадзёраў. Ніводнага дзяржаўнага прытулку няма. Мы не проста краіна трэцяга свету, мы ўжо нават да нуля не дацягваем».
• «Такое адчуванне, што я жыву ў сюррэалістычнай прасторы… Рэдакцыя газеты патрабуе раскрыцця камерцыйнай таямніцы і персанальных дадзеных… Прымушаючы працадаўцу парушыць заканадаўства! Няўжо хто-небудзь можа прыцягнуць гэтых пісарчукоў да адказнасці — адміністрацыйнай ці крымінальнай? Таццяна, сіл вам! І дзякуй».
• «Ганьба, што ў нашым горадзе такая газета. Раней было цікава чытаць, а цяпер — якія карэспандэнты, такая і газета».
• «Цывілізаваныя краіны ідуць наперад, а наша Беларусь хутка захлынецца крывёй безабаронных жывёл! А там, наверсе, не бачаць?..»
• «Цікава, ці дапамог хто-небудзь з супрацоўнікаў гэтай газеты бяздомнай жывёле? Узяў дадому бяздомнае кацяня, шчанюка? Можа, саромеюцца! Таццяна, прапануйце ім прытуліць каго-небудзь. У мяне жыла кошка, падабраная каля крамы ў Гомелі, пароды турэцкая ангора — рабілі генетычную экспертызу. Чыста белая, пухнатая. Цудоўная была кіса, памерла ад старасці. Жыву ў райцэнтры. Таццяна, жадаю вам моцных нерваў і поспехаў».

Чытайце таксама: «Животные там мучаются»: зоозащитница из Молодечно заявила об издевательствах над собакой на мусорном полигоне

Што адбываецца з бяздомнымі жывёламі ў Гомельскай вобласці

Канфлікт вакол «Гомельскай праўды» і зоаабаронцаў разгарнуўся на фоне шматмесячных спрэчак пра адлоў бяздомных жывёл у рэгіёне. BGmedia неаднаразова пісала пра скаргі валанцёраў і мясцовых жыхароў на жорсткае абыходжанне з сабакамі, знікненне жывёл і адсутнасць месцаў, дзе іх можна было б утрымліваць.

У маі 2026 года пасля некалькіх выпадкаў нападу сабак на дзяцей у Гомелі ўлады заявілі пра ўзмацненне адлову. Пасля гэтага валанцёры пачалі паведамляць пра масавае знікненне сабак і меркаваныя выпадкі іх забойства. У сацыяльных сетках з’яўляліся відэа з жывёламі, якіх маглі труціць або адстрэльваць. Зоаабаронцы таксама заклікалі не публікаваць у адкрытым доступе адрасы і дакладныя месцы, дзе знаходзяцца бяздомныя сабакі, каб не падвяргаць іх дадатковай небяспецы.

Жыхары Гомеля актыўна звярталіся да гарадскіх уладаў і называлі тое, што адбываецца, «крывавай бойняй». Валанцёры патрабавалі замест узмацнення адлову развіваць прытулкі і праграмы стэрылізацыі.

Чытайце таксама: «Адзінае, што добра працуе, — падаткі і штрафы»: гамяльчанка расказала пра рэгістрацыю сабак па новых правілах

У чэрвені зоаабаронца з Мазыра Дзіяна апублікавала відэа з мёртвым сабакам. Паводле яе словаў, жывёлу застрэлілі супрацоўнікі службы адлову каля мясцовага рынку. Жанчына сцвярджала, што сабака быў стэрылізаваны, прышчэплены, меў ашыйнік і ветэрынарны пашпарт, а сама яна даглядала яго і дапамагала матэрыяльна.

У ліпені скандал успыхнуў у Ветцы. Мясцовае ЖКГ і раённая газета распаўсюджвалі плакаты з лозунгам «Нашы двары — для дзяцей, а не для страху!». Гомельскае аб’яднанне абароны жывёл «Лапкі» раскрытыкавала такую інфармацыйную кампанію, заявіўшы, што яна фармуе варожае стаўленне да бяздомных сабак. Валанцёры нагадалі і пра леташнюю акцыю мясцовага камунальнага прадпрыемства «Прывядзі сабаку ў адлоў і атрымай грошы».

Асобная праблема — адсутнасць дзяржаўнага прытулку як у самім Гомелі, так і многіх іншых гарадах. На гэта беларусы звярталі ўвагу яшчэ падчас абвастрэння канфлікту вясной. У горадзе таксама няма паўнавартаснай праграмы стэрылізацыі безнаглядных сабак і катоў, якая магла б дапамагчы скарачаць іх колькасць без пастаяннага ўзмацнення адлову. Гэтым займаюцца самі валанцёры, якія не атрымліваюць за гэта падтрымкі з боку дзяржаўных органаў.

Гомельскія валанцёры працягваюць самастойна ратаваць жывёл, шукаць для іх гаспадароў, збіраць грошы на корм і лячэнне. А цяпер адна з тых, хто публічна выступае супраць жорсткіх метадаў адлову, вымушаная адстойваць сваю пазіцыю яшчэ і ў судзе.

Чытайце таксама: «Лапкі» пяць гадоў рамантавалі закінуты будынак для жывёл, а цяпер ім выставілі 4 тысячы рублёў доўгу