Где логика? ГУБОПиК объяснил, почему беларусов судят за донаты в инициативы, которые сначала не были «экстремистскими»

Телеграм-канал ГУБОПиК объяснил, почему беларусы получают сроки за донаты в организации, которые на момент перечисления средств не были признаны «экстремистскими формированиями». Силовики объяснили свою логику на примере уголовного дела политзаключенной Анастасии Петроченко, которая получила три года колонии за донат полку Калиновского.

Ранее правозащитный центр «Весна» писал, что на момент перечисления средств организация беларуских добровольцев еще не была признана «экстремистским формированием», а сам платеж так и не прошел. Пропагандисты ГУБОПиК признали, что это действительно так, тем не менее девушку все же задержали, судили и отправили в колонию.

«Почему? <…> Признание формированием или террористической организацией не означает, что до признания банда не вела террористическую деятельность. Конкретные экстремистские действия, указанные в законе, осуществлялись, и деятельность велась, а значит, и финансирование ее является уголовным преступлением, и это не является применением «обратной силы» [действие закона или другой нормы права в отношении событий, которые имели место до вступления закона в силу], — рассказала ведущая соцсетей ГУБОПиК.

Она не уточнила, какие именно «экстремистские действия» совершал полк Калиновского до признания «экстремистским формированием» и знала ли о них осужденная Анастасия Петроченко до попытки перечисления средств.

В видео ГУБОПиК также признали, что подписка на телеграм-каналы, которые были признаны «экстремистскими», не влечет за собой ответственности. Тем не менее силовиков это не смущает:

«Формально ответственность предусмотрена только за распространение, то есть пересылку материалов другим лицам. Но мы прекрасно понимаем, что если человек таким интересуется, значит, у него найдутся и другие нарушения. Формальное отсутствие состава — это не повод игнорировать нарушителя [если состав административного правонарушения отсутствует, то и нарушитель — «формально» не нарушитель, обращает внимание «Зеркало»].

Читайте также: Силовики грозят, что задержат всех участников протестов. Экс-прокурор: «ГУБОПиК служит России, а не Лукашенко»

Что говорят правозащитники и юристы

В начале марта правозащитный центр «Весна» отвечал на актуальные вопросы про «экстремистские формирования».

За создание и участие в «экстремистском формировании» предусматривается ответственность по ст. 361-1 Уголовного кодекса. А за финансирование деятельности «экстремистского формирования» — по ст. 361-2 УК.

Юристы отмечают, что для привлечения к уголовной ответственности по статье 361-1 УК необходима доказанная цель — вступление в «экстремистское формирование», чтобы совершить «преступления экстремистской направленности». Именно поэтому силовики разговаривают с людьми про участие в протестных акциях.

Под «преступлением экстремистской направленности» понимаются преступление, сопряженное с совершением умышленных действий, относящихся в соответствии с законодательными актами к экстремизму, а равно иное преступление, предусмотренное настоящим Кодексом, совершенное по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды либо по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы.

Законно ли признание «экстремистского формирования» после задержания его создателя и возбуждения уголовного дела против него за это? Юристы говорят, что такая процедура законная, так как для привлечения к ответственности создателя не требуется, с формальной точки зрения, признание организации преступной.

Однако для привлечения к уголовной ответственности участника необходимо доказать, что участник знал о характере деятельности формирования до признания его «экстремистским».

В начале августа «Медиазона. Беларусь» разбирала с юристом Антоном Гашинским понятие «срок давности преступления». Срок давности по статьям о «содействии экстремисткой деятельности» и о «финансировании экстремистской деятельности» — 5 лет.

Но Антон Гашинский считает, что истечения сроков давности не стоит ждать из-за отсутствия «консервативных законов, которые применяются и работают в течение столетий».

«Когда законы переписываются под конкретные ситуации, которые ущемляют права граждан — это неправильно. Хотя в кодексе у нас есть ссылка на то, что закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Но как мы видим по ситуации с делами о финансировании «экстремистской деятельности», когда люди донатили в фонды, которые не были признаны экстремистскими, в результате возбуждаются уголовные дела», — говорит юрист.

По его мнению, рассчитывать на применение сроков давности нельзя, пока не будет принято «политическое решение», государство считает оппозицию «раковой опухолью»:

«Задача, сначала — химиотерапия. Есть, прошла. Опухоль уменьшилась. Потом ее извлечь. И отслеживать метастазы. Где появляются — их опять отсекать и извлекать. Эта штука даст возможность организму просуществовать чуть дольше, но в конечном итоге исход мы знаем какой».

Читайте также: Мужчина — о своем задержании по доносу: «На всех дверях висят Z, V — ощущение, будто в ГУБОПиКе орудуют россияне»